ОБ ИТОГАХ КОНКУРСА ПОХОДОВ В РАМКАХ ВСЮТ-2021

ОБ ИТОГАХ КОНКУРСА ПОХОДОВ В РАМКАХ ВСЮТ-2021
Подведены итоги конкурса «Поход. Заполярный маршрут» в рамках Всероссийского слета юных туристов в 2021 году. Итоговые протоколы появились на сайте Федерального центра в разделе Туризм, подразделе Итоги мероприятий https://fcdtk.ru/page/1576050189652-itogi-meropriyatij

Участие в конкурсе в рамках ВСЮТ было объявлено обязательным, но не все группы выполнили это условие организаторов. Из 13 пешеходных походов I кс., заявленных в рамках ВСЮТ в конкурсе приняли участие 9 походов. Заявленный горный поход первой категории сложности не принял участие в конкурсе. Все 11 пешеходных двоек приняли участие в конкурсе. Из трех пешеходных троек по Хибинам в конкурсе участвовала одна. Водных «единичек» было шесть (один поход заявлялся, как комбинированный, но был отнесет судейской коллегией к водным), в конкурсе участвовало пять походов и как раз комбинированный поход (Ленинградская область,) не участвовал.
В рамках ВСЮТ была заявлена одна водная «двойка», принявшая участие в конкурсе.
В итоге в обязательном конкурсе ВСЮТ не участвовало восемь походов. Причины неучастия могут быть разными. Возможно, заявленный маршрут не получилось пройти, и руководители групп решили не принимать участия в конкурсе с тем, что было пройдено в итоге похода. А возможно организаторы ВСЮТ предложили участникам так много активностей, что у руководителей групп голова кругом пошла, и они вместе с детьми не нашли в себе сил полнообъемно – в соответствии с условиями конкурса – представить итоги похода, ограничив свое выступление на ВСЮТ другой какой-то активностью. Могли быть и иные причины, в нашем случае это не суть важно какие. Не участвовали – значит не участвовали, у судейской коллегии конкурса, составленной, как в итоге было подсчитано, из представителей шести регионов России (по алфавиту, Воронежская область, Курская область, Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Челябинская область) была задача оценить тех, кто участвовал, а не гадать о причинах неучастия других каких-то походов.
Самой многочисленной номинацией участников конкурса оказалась номинация «пешеходные походы II категории сложности». Первое место занял поход по Хибинам, совершенный группой Центра детско-юношеского туризма и экскурсий г. Старый Оскол Белгородской области, руководитель группы Семендяева Елена Владимировна. И группа, и руководитель группы не первый раз принимают участие во ВСЮТ, им, как говорится, и карты в руки. Но опыт участия не умаляет заслуг участников. Все, что они сделали, надо было суметь. Они сумели.
Вторым стал поход по Кузнецкому Алатау группы Центра детско-юношеского туризма "Космос" г. Челябинска под руководством Пашниной Светланы Алексеевны, третьим – поход по Хибинам группы Городской станции юных туристов ГБОУ «Балтийский берег» (Санкт-Петербург) под руководством Бондаренко Леонида Витальевича. По своему уровню второй и третий походы были очень близки, все решили нюансы, ну или, может быть, эстетические предпочтения судей-экспертов.
По сравнению с походами тоже многочисленной номинации «пешеходные походы первой категории сложности» маршруты «двоек» были объяснимо сложней, а рассказы о них – информативнее. Но это не удивительно. Это так и должно было быть, походы совершались более опытными детьми. В «единичках» все было попроще в силу уровня подготовленности контингента участников. И это не перестает делать победителей номинации победителями. Ими стали:
1. Поход по Хибинам группы Мурманского областного центра дополнительного образования «Лапландия», руководитель группы Медведенко Денис Александрович. Поздравляем мурманчан. Мурманск не является активным субъектом в соревнованиях туристско-краеведческих походов, тем важнее успех. Будем надеяться, что на будущий год регион поможет группе добраться до места проведения ВСЮТ-2022 и совершить поход далеко от родных мест ребят, но тоже в России.
Если первое место оказалось в руках «северян», то второе и третье место также с походами «по родным местам» заняли «южане».
2. Поход по Мостовскому району Краснодарского края (это место можно называть Краснодарским Кавказом) группы ДЮСШ «Белая ладья» г. Славянска-на-Кубани, руководитель группы Вилков Александр Евгеньевич.
3. Поход в районе гор Фишт и Оштен со спуском к Черному морю группы Центра детского и юношеского туризма и экскурсий «Родник» (поселок Тульский Майкопского района Республики Адыгея), руководитель группы Онищенко Татьяна Николаевна.
Желаем и южанам на будущий год в рамках ВСЮТ добраться до кузбасской Сибири и пройти маршрут там. У ребят еще все впереди и в плане получения жизненного (походного) опыта и в плане его осмысления.
Как уже было сказано, пешеходный поход третьей категории сложности из Мостовского района в Архыз (Западный Кавказ), совершенный группой Дома детского творчества г. Абинск Абинского района Краснодарского края – тоже южане! – был единственной «тройкой», принявшей участие в конкурсе. Не все ясно было судьям-экспертам в этом походе, но маршрут был пройден и маршрут был достаточно сложным, чтобы участники группы заслужили уважение членов судейской бригады. К тому же из трех «троек», стартовавших во ВСЮТ, до финиша конкурса добралась только одна, и это тоже имеет значение. Несмотря на то, что поход группы под руководством Сергея Анатольевича Слюсаря был единственным, а значит первым и одновременно последним в состоявшемся конкурсе, походу присуждена первая позиция в номинации конкурса.
В аналогичной ситуации оказался водный поход второй категории сложности по реке Миасс Челябинской области, совершенный группой Центра внешкольной работы «Истоки» г. Челябинска под руководством Голенкова Сергей Григорьевича. Он был единственным в номинации и на старте и на финише конкурса, по ходу дела выяснилось, что в теории водного потока руководитель группы все еще разбирается лучше, чем остальные члены команды, но и дети тоже не чушками в катамаранах сидели, и голова у них тоже работает. Маршрут был добротным, качество детского опыта в общем осмысленным, поход занял первое и единственное место в номинации конкурса.
1. В номинации «водные походы первой категории сложности» первое место занял поход по рекам Болва и Десна Брянской и Калужской области, совершенной группой Центра детского и юношеского туризма и экскурсий города Брянска, руководитель группы Шувалов Евгений Валерьевич.
2. Вторым стал поход по реке Битюг Воронежской области, совершенный группой Центра дополнительного образования Репьевского района Воронежской области, руководитель группы Капилаш Илья Владимирович. Первый и второй поход в номинации в целом были очень близки, а вот подведение итогов похода воронежцев было осуществлено недостаточным количеством членов группы. Это в целом является нарушением условия конкурса, но в силу пробности участия в конкурсе представителя не слишком засвеченного в нашем деле региона России организаторы решили не отводить поход (как и ряд других походов по той же причине) от участия в конкурсе. В итоге что получилось, то получилось. По справедливости.
3. Третьим в номинации водных единичек стал поход по реке Лесной Воронеж (Тамбовская и Липецкая области) группой Центра краеведения и туризма города Мичуринска Тамбовской области, руководитель группы Коростелев Александр Сергеевич. Маршрут изобиловал «расческами», узостями, через которые байдарки проводил руководитель группы при том, что дети в большинстве случаев оставались статистами. Это не совсем отвечает духу нашего конкурса, духу самодеятельного туризма детских групп, но, опять-таки, что есть, то и есть. Четвертое место заняли две ростовские группы, шедшие в одно и то же время по одному и тому же маршруту по реке Дон. И хотя две группы были заявлены от разных организаций (школа № 16 Первомайского района г. Ростова-на-Дону и Ростовский областной региональный модельный центр дополнительного образования детей), на маршруте они почти наверняка действовали, как единое целое. Нам кажется, что мы понимаем, почему было сделано, как сделано, но при оценке походов это объединение с трудом укладывалось в голове судей-экспертов. В итоге обе группы в протоколе получили одинаковое место, и это место – четвертое.
Вступаем в область размышлений и домыслов. Нам кажется, что если походы второй категории сложности совершали в общем уже сложившиеся детские объединения, обладающие определенными традициями, то в номинации походов первой категории сложности: в пеших и еще более в водных, - участвовали дебютанты, сподвигнутые на участие в конкурсе участием во Всероссийском слете юных туристов. Это может объяснить многие недоработки групп как на маршруте, так и на стадии осмысления итогов передвижения по нему. На нашем конкурсе оценивалась активность детей, как физическая, так и интеллектуальная. В образовании (в педагогике) не столь важен самый факт прохождения маршрута определенной категории сложности (с этим – в спорт) и не столь важные восторги и впечатления от красот любимой страны, полученные на этом маршруте. С организацией восторгов и впечатлений вполне могут справиться туроператоры. В нашем конкурсе первоочередную важность имели (и, надеюсь, будет иметь) работа детей на маршруте, обеспечиваюшая им получение жизненного опыта, и работа детей на стадии осмысления этого опыта. Опыт мало получить, его обязательно надо осмыслить. Ситуация с наступлением на одни и те же грабли связана с неосмыслением опыта. Все это объяснялось участникам конкурса на веб-встречах с заместителем Главного судьи ВСЮТ по виду «Поход», объяснено и сейчас. Объяснено в перспективе участия во Всероссийском конкурсе туристских походов и экспедиций обучающихся, как в этом году (положение опубликовано там же на сайте ФЦ только в разделе Положения. Условия), так и в будущем.
Работа с участниками конкурса будет продолжена. Только теперь работать будут судьи-эксперты, а получать информацию – участники конкурса. Роли не поменялись – у участников конкурса нет задачи оценить экспертную информацию. Их задача – принять информацию к сведению и учесть в своей последующей работе с детьми.