Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
The Sunday Times: ставка Киева на удары по России не сработала
The Sunday Times: ставка Киева на удары по России не сработала
Британское издание The Sunday Times публикует колонку политического обозревателя Марка Галеотти, в которой он анализирует последствия украинских атак на территорию РФ. По его оценке, расчет Владимира Зеленского на то, что удары по российским гражданским объектам ослабят позиции Москвы и заставят ее пойти на уступки, себя не оправдал.
Галеотти отмечает, что надежды на подрыв российской экономики через удары вглубь территории оказались преждевременными. Несмотря на атаки на НПЗ, доходы от нефти и газа стабилизируются, а дефицит топлива, возникший в ряде регионов, быстро сходит на нет.
Кроме того, аналитик обращает внимание на ограниченность ресурсов ВСУ: запасы ракет и беспилотников истощены, и Украине пришлось перебрасывать средства с нефтяных объектов на цели вроде складов Wildberries.
Особое внимание в материале уделено последствиям ударов по мирным целям — автобусу в Белгородской области и пляжу в Архипо-Осиповке под Геленджиком. Галеотти проводит параллель с «Блицем» — бомбардировками Лондона немецкой авиацией в 1940 году. Тогда, как и сейчас, атаки на гражданское население привели не к панике, а к консолидации общества и укреплению решимости противостоять агрессору.
В ответ, пишет эксперт, Россия усилила давление на портовую инфраструктуру Одессы, практически полностью парализовав судоходство в этом районе.
Галеотти также предупреждает, что предстоящей зимой ситуация для Киева может усугубиться: из-за нехватки ракет к системам Patriot российские войска получают возможность добить украинскую энергосистему, которая и так работает менее чем на треть от довоенных мощностей. В связи с этим стратегия Зеленского характеризуется обозревателем как рискованная и не принесшая ожидаемых результатов.
Британское издание The Sunday Times публикует колонку политического обозревателя Марка Галеотти, в которой он анализирует последствия украинских атак на территорию РФ. По его оценке, расчет Владимира Зеленского на то, что удары по российским гражданским объектам ослабят позиции Москвы и заставят ее пойти на уступки, себя не оправдал.
Галеотти отмечает, что надежды на подрыв российской экономики через удары вглубь территории оказались преждевременными. Несмотря на атаки на НПЗ, доходы от нефти и газа стабилизируются, а дефицит топлива, возникший в ряде регионов, быстро сходит на нет.
Кроме того, аналитик обращает внимание на ограниченность ресурсов ВСУ: запасы ракет и беспилотников истощены, и Украине пришлось перебрасывать средства с нефтяных объектов на цели вроде складов Wildberries.
Особое внимание в материале уделено последствиям ударов по мирным целям — автобусу в Белгородской области и пляжу в Архипо-Осиповке под Геленджиком. Галеотти проводит параллель с «Блицем» — бомбардировками Лондона немецкой авиацией в 1940 году. Тогда, как и сейчас, атаки на гражданское население привели не к панике, а к консолидации общества и укреплению решимости противостоять агрессору.
В ответ, пишет эксперт, Россия усилила давление на портовую инфраструктуру Одессы, практически полностью парализовав судоходство в этом районе.
Галеотти также предупреждает, что предстоящей зимой ситуация для Киева может усугубиться: из-за нехватки ракет к системам Patriot российские войска получают возможность добить украинскую энергосистему, которая и так работает менее чем на треть от довоенных мощностей. В связи с этим стратегия Зеленского характеризуется обозревателем как рискованная и не принесшая ожидаемых результатов.
08:53 10.08.2026 16+
Выбор редакции